“好賀兒”名片
·溝幫子熏雞·
溝幫子熏雞是北鎮市的傳統名菜，已有125年歷史，作為中國歷史上的“四大名雞”之一，它憑借百年傳承的獨特工藝與鮮美風味馳名國內市場。
錦州的其他“好賀兒”
·北鎮葡萄
·錦州蘋果
·錦州小菜
“溝幫子”地名，不是哪一家企業可以獨占！
日前，備受矚目的某集團有限公司訴某落鍋熏雞廠、某落鍋熏雞店、某落鍋熟食店侵害商標權糾紛案歷經一審、二審及申訴程序后終有定論——正當使用注冊商標中地名不構成侵權！
這一結果不僅讓當地眾多熏雞經營者長舒了一口氣，更以鮮活的司法實踐為傳統地名商標的合理使用劃下了清晰的界限，為地域傳統特色食品產業集群發展立下了清晰的標桿。
古塔區法院組織人大代表、政協委員線上旁聽該案庭審
“溝幫子”到底屬于誰
2024年2月，作為錦州地區唯一集中管轄一審知識產權案件的法院，錦州市古塔區人民法院受理了一起“溝幫子”商標侵權糾紛案件。案件核心爭議點在于，被告對“溝幫子”文字標識的使用是否構成侵權。
原告某集團有限公司手握“溝幫子”文字商標注冊證，認為被告某落鍋熏雞廠、某落鍋熏雞店、某落鍋熟食店的兩項行為涉嫌侵權：一是某落鍋熟食店在門店櫥窗海報上印了“溝幫子”字樣；二是抖音探店達人推介該店時，視頻文字里出現了“溝幫子”。同時，因某落鍋熟食店是某落鍋熏雞廠、某落鍋熏雞店的加盟商，原告主張三者構成共同侵權。
但被告方也有自己的“底氣”， 某落鍋熏雞廠、某落鍋熏雞店的經營者本身是“某記落鍋”文字商標的注冊權利人，某落鍋熟食店銷售的商品來源于某落鍋熏雞廠、某落鍋熏雞店，兩家店鋪的經營地都在溝幫子經濟開發區，經銷商品也為該地區的特色食品。
“本案的特殊性在于，它交織了文字商標專用權、地名稱謂的正當使用以及傳統特色產品的歷史淵源，具有重要的代表性意義。”案件承辦法官王筱說。
法院經過審理認為，某落鍋熟食店在海報上使用“溝幫子”字樣，因銷售的商品與該地名相關，屬于對產地性質的合理性使用，不構成商標侵權；抖音平臺探店達人視頻中的相關文字內容，系案外人行為，原告舉不出證據證明三被告和視頻發布者有共同侵權的故意和行為，不能認定共同侵權。這場看似“針尖對麥芒”的糾紛，最終以被告構成合理使用地名畫上句號。
“不侵權”為“百花”撐了腰
這一判決結果，為溝幫子眾多熏雞經營者吃了一顆“定心丸”。
“這份判決的意義，遠不止解決一起商標糾紛。它精準呼應了國家培育傳統優勢食品產區的政策導向，體現了司法對特色產業發展的保駕護航作用。”古塔區法院院長李華結合國家政策與法律法規對此案進行了釋法說理。
《工業和信息化部等十一部門關于培育傳統優勢食品產區和地方特色食品產業的指導意見》明確提出，要立足區域資源稟賦和獨特飲食文化，釋放產業發展潛力，推動鄉村振興和共同富裕。“錦州溝幫子熏雞”已被納入東北地區重點地方特色食品產業集群，國家期望將其培育成具有規模效應、創新能力和品牌影響力的特色品牌，營造“百花齊放”的發展格局。
“本案的裁判結果，正是對這一政策的積極回應。”李華進一步闡述道，“判決清晰劃定了地名商標的保護邊界——商標權利人的權利不是‘無限大’，不能妨害他人用地名描述商品產地的正當權利。人民法院通過這起案件的裁判，對廣大的市場經營主體樹立合理使用地名標識的意識，發揮了積極的司法引領作用。”
對于溝幫子這個依托地名形成產業集群的區域來說，這份判決更是“及時雨”，確保了區域內同業經營者能夠合理使用“地名”，為中小經營者留出生存發展空間，筑牢了產業良性競爭和可持續發展的司法基石。
合議庭探討案情
讓“溝幫子”熏香溢八方
近年來，國家對知識產權的保護力度持續加大，如何界定地名商標的合理使用邊界，在保護知識產權的同時促進特色產業健康發展，已成為當前亟待關注與解決的重要課題。
此案的判決，既沒讓商標權人的合法權益受損，也保護了中小經營者的正常經營，維護了公平競爭的市場秩序。對敗訴的原告而言，這份判決更是一種“保護性指引”，幫其認清了權利邊界，避免未來陷入類似糾紛的風險。
同時，該案也為地名商標的使用權劃定了“楚漢河界”。它警示商標權利人應尊重他人對地名描述商品產地這一核心功能的正當使用；對于同區域的經營者來說，判決明確了合理使用地名的尺度，在依托區域特色發展產業時，可正當使用地名來描述商品產地，但需把握好邊界，不得通過不當使用混淆商品或服務來源，損害商標權利人的合法權益。
從產業發展的大視角看，這份判決給溝幫子熏雞產業注入了“強心劑”。它用司法手段平等保障了中小經營者的生存發展空間，有利于形成“百花齊放”的產業生態。在司法的護航下，讓“溝幫子熏雞”這一地方特色產業，在規模化、高質量、可持續發展的道路上走得更穩、更遠，讓“溝幫子”熏香繼續香溢八方。